ARTE MARCIAL PICARETA?

A acessibilidade à Internet trouxe na última década uma abundante fonte de pesquisa nas mais diversas áreas. As Artes Marciais entraram nesse âmbito, e para quem gosta do assunto existe um material abundante no meio digital trazendo informações sobre diversos estilos.

Comum também se tornou a discussão nos fóruns sobre qual Arte Marcial é mais ou menos eficiente. Dentro dessas discussões, frequentemente vemos sobre a dita: "ARTE MARCIAL PICARETA". Mas o que define uma arte marcial como PICARETA?

Quando falamos de Artes Marciais, previamente pensamos em China e Japão. Desde que se há indícios da origem das Artes Marciais, que vem do Império Egípcio, sendo sistematizadas e popularmente como oriúndas da Índia, as artes marciais aparecem em todo o mundo. Se olharmos atentamente a história podemos dizer que todos os povos possuiam sistemas de luta.

Mas como foram criados os estilos de luta? Será que vieram prontos? De uma hora para outra o homem aprendeu a adaptar seu corpo para o combate? Acredite, as Artes marciais são resultado muito estudo, adaptações, erros e acertos.

Quando vejo nos fóruns de Artes Marciais a interminável discussão sobre: "Qual o Melhor estilo de luta?" "Meu kung fu é melhor que o seu" "Blá... blá... blá" "Tal arte marcial é picareta"... fico estarrecido com a estreita visão dos que ali se pronunciam. Se cada um fosse olhar a origem de sua Arte Marcial, veria que esta se adaptou a partir de outros estilos de luta. Então, todas as artes marciais são picaretas? Porque as artes marciais japonesas, coreanas, tailandesas, entre outras, foram adaptadas de estilos chineses, os estilos chineses foram adaptados de estilos indianos, e assim por diante.

O que vemos nos fóruns é um exército de novatos que praticam uma determinada Arte Marcial por alguns meses, estudam um monte de material em fontes sem credibilidade na internet. Nem tem a preocupação de averiguar as fontes. E tomam aquilo como sendo a Verdade Absoluta e Inquestionável. Saem soltando palavras pelos cotovelos e se achando os senhores da verdade. Se pergunta a grande maioria deles quanto tempo praticam, enxem o peito para dizer: "-PRATICO ARTES MARCIAIS HÁ 3, 4, 5 ANOS". Grande coisa meu amigo, praticar por 3 ou 4 anos não faz de você um entendedor supremo de artes marciais, você pode ser bom tecnicamente. Mas acredite, um conhecimento aprofundado demora muito mais tempo do que isso para se alcançar.

Uma vez, um mestre com 40 anos de prática do Karatê Shorin Ryu foi questionado sobre qual golpe gostava mais de praticar, e este respondeu: "-O Zuki." Todo mundo ficou de boca aberta, pois o que tem de especial num soco básico? Então ele complementou: "-Cada vez que pratico um Zuki aprendo mais sobre a complexidade deste golpe."

Agora, voltando sobre o assunto principal. Novas Artes Marciais estão nascendo. Então podemos afirmar que estas são as rotuladas "ARTES MARCIAIS PICARETAS"? Na visão de um ignorante sim. Antes de rotular um trabalho ou uma entidade, procure ver o que é praticado lá dentro, veja a formação do Mestre fundador. Se informe no que é embasada essa Nova Arte Marcial. Experimente a funcionalidade das técnicas.

É muito fácil você olhar um bolo no balcão da padaria e ficar ali com meia dúzia de "eruditos de internet" afirmando que é ruim. Antes de criticar experimente, depois tire suas conclusões. Engraçado como hoje nos fóruns existem "salvadores da tradição marcial". Como são compassivos, pois tem a sagrada e jesuítica missão de alertar as demais pessoas sobre a "Picaretagem".

O que é uma Arte Marcial Tradicional? Aquela que tem origem antiga, porém os atuais professores sequer conhecem a tradição do que estão ensinando? Aquela que perdeu toda a marcialidade para virar esporte olímpico? Aquela arte marcial que não tem mais eficiência como defesa pessoal, porquê os alunos só treinam para acertar locais onde vale ponto na competição? Aquela arte marcial onde só se treina kata mas ninguém conhece a aplicação? Aquela arte marcial onde o praticante anda de regata colada, mostrando os braços, com cara de marra, sem ter o mínimo de respeito pelas pessoas ou por seus adversários? Não vou me aprofundar nesses pontos. Pois acho que faltaria espaço para escrever tantos aspectos negativos dentro das artes marciais ditas "Tradicionais".

Porém, analisando por este prisma, quem será é PICARETA?

A vida é muito curta para que desperdissemos discutindo com os outros e impondo as próprias verdades. Ao invés de discutir, TREINE. O que faz um Bruce Lee (aliás, o Jeet Kune Do foi chamado de picareta), não é o estilo que você luta, nem a antiguidade da escola, mas a SERIEDADE como você treina.

Muitos Mestres como: Jigoro Kano (Judô), Morihei Ueshiba (Aikidô), Miyamoto Musashi (Niten Icchi Ryu), e vários outros... foram chamados de PICARETAS, não exatamente com essa palavra. Mas foram desdenhados de seus estilos no início. Contudo, vejam a popularidade e aceitação que estas artes tem hoje.

Os verdadeiros PICARETAS, são pessoas desocupadas que passam grande parte do tempo em frente do computador gerando discussões. Ou aquele folgado que sai pelas academias falando mal de professores de outras artes. Usam da demagogia e a camisa de uma escola antiga para fazerem arzinho de entendidos do assunto. Bem diz o ditado: "Só faz barulho carroça vazia". Mas o que fazer? Faz parte do aprendizado conviver com os intransigentes. A Paciência é uma virtude a ser exercitada.

Não perca tempo teorizando. A Arte Marcial não é lógica nem a vida teoria. Elas tem que ser praticadas, vividas.

Arte Marcial recente ou antiga, escolher qual delas praticar é uma decisão pessoal. O importante não é teorizar o Caminho, mas praticar o Caminho.